1.网站的主页是否清楚地表明了建站的机构或个人。
2.是否清楚地标示了网站的版权所有者，如在主页上标示copyright。
3.是否写明了网站的责任者或管理者。
4.是否提供了更具权威的上层管理机构的链接，如一个大学下设的研究所，如果设置了其上层管理机构的链接，实际上，在用户的潜意识中，上层管理机构的权威性已遗传到了该研究所的网站。如有的网站常常在主页的首要位置设置了上层管理机构的链接，甚至在网站的每一页均设置到上层管理机构网站的链接。
5.网站是否清楚地显示了联系的电话、Email、传真以及网站的真实地址。网站提供建站机构信息查询服务，用户只要输入某网站的网址，如果该网站的背景信息已被收录到索引库，则用户能立即检索到某网站的地址、电话、建立网站的时间等较详细的背景信息。
6.网站是否清楚地反映了其在现实社会中的身份。现实社会中的权威性是可以移植到网络上的。有的网站吸引了大量的链接，正是因为其在现实社会中的声誉所起的作用。即使网站的所有者缺乏现实生活中的声誉，但真实地表示出现实社会中的身份，也会增强网站的信度。
7.网站上是否注有编辑部(Editorial Board)的信息。尽管网站缺乏同行评价的过程，但有的专业性的网站增加了这一环节，设立了专门的编辑部，对网站上的内容进行了一定程度的控制。在显要位置设置了编辑部，公布编辑部的编委并说明了网站的质量控制过程，这无疑会提升网站的可信度及权威性，特别是编委是某学科的权威学者时，无形中提高了网站的权威性。此外，有的网站还显示某些质量控制的活动及奖惩制度，如发现网站上有错误的信息，给予奖励；网站对提供高质量文献的作者进行奖励。有的网站社区也正是通过各种奖励政策来促进网民向社区提供高质量信息的，如网站大同网站建设采取的正是这一策略；如果用户只是社区的过客，那么你只能看到一些最基本的信息；如果你要看到一些高质量的文章，必须有一定的积分，而这积分来源于你对网站的贡献。如果你贡献过一篇好文章，站长就会给予你一定的积分。这样的网站表明对质量有要求，在用户中有更高的权威性